Page 96 - Cuon 6

PHÁP LUẬT VỀ ĐĂNG KÝ VÀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ
MỘT SỐ VẤN ĐỀ DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA CẦN QUAN TÂM

cao dán” và giả mạo nhãn hiệu AIKIDO của Công ty P đã gây ra
hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại rất lớn về kinh tế cũng

như uy tín cho Công ty T trên thị trường Việt Nam.

- Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, Công ty TNHH
Dược phẩm T đã tiến hành ký với công ty TNHH luật W Hợp đồng
dịch vụ pháp lý số 14-12/2017/HĐDV ngày 14-12-2017, theo hợp

đồng này chi phí của công ty W cung cấp tư vấn xử lý đối với mỗi
điểm vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, tư vấn khởi kiện tại phiên tòa
sơ thẩm là 315.000.000 đồng (đã bao gồm VAT). Chi phí đã thanh

toán cho Công ty W là 210.000.000 đồng theo hóa đơn số 000726
ngày 12-04-2019.

- Trong quá trình điều tra xử lý vi phạm, Công ty P bị chi cục

Quản lý thị trường Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính
theo quyết định xử phạt hành chính số 0127680/QĐ-XPVPHC
ngày 09-02-2018.

- Số lượng hàng hóa vi phạm Công ty P bị thu giữ là 205 hộp

miếng dán hạ sốt hiệu Aikido gel cool patch. Số hàng hóa xâm
phạm này nếu được bán trên thị trường sẽ gây ra thiệt hại cho Công

ty T là 12.000.000 đồng (giá trị hàng hóa của số lượng hàng hóa
bị thu giữ nếu bán ra trên thị trường là 12.000.000 đồng tuy nhiên
công ty TNHH Dược phẩm T không xuất trình chứng từ hóa đơn

mua số hàng hóa này nên không chứng minh được chi phí mua hàng
hóa nên xem chi phí mua hàng hóa này là 0 đ, và tiền thu lợi bất

chính khi bán số hàng hóa này là 12.000.000 đồng).
Công ty T đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

giải quyết những yêu cầu sau:

1.1- Buộc Công ty P, phải chấm dứt ngay lập tức hành vi xâm
phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp “Hộp cao dán”; chấm

95