Page 108 - Cuon 6

PHÁP LUẬT VỀ ĐĂNG KÝ VÀ BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ
MỘT SỐ VẤN ĐỀ DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA CẦN QUAN TÂM

Tại phiên toà:

Công ty CP H vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện và các ý kiến
trình bày về căn cứ khởi kiện.

Công ty trình bày xin rút lại các ý kiến nêu trong đơn ngày

15/12/2015 về việc Công ty M phải thay đổi tên, bồi thường thiệt
hại vật chất và thanh toán thù lao luật sư với lý do việc chứng minh
thiệt hại vật chất cần phải có thời gian thu thập, khi nào có đủ điều

kiện sẽ khởi kiện sau. Về ý kiến đề nghị hoà giải của ông Hùng thì
thực tế giám đốc hai bên đã nhiều lần gặp nhau nhưng không giải

quyết được chỉ nhằm kéo dài hành vi vi phạm.
XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra
tại phiên toà ; Sau phần trình bày của đương sự và ý kiến luật sư tại
phiên toà; Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng:

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã có công văn số 555/
VKS-P10 ngày 29/3/2016 với quan điểm: Sau khi nghiên cứu hồ
sơ nhận thấy vụ án không do toà án tiến hành thu thập chứng cứ

và không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà theo
qui định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự nên Toà án giải
quyết theo thẩm quyền.

Quyết định mở phiên toà đã được tống đạt hợp lệ đến địa chỉ đăng
ký kinh doanh của Công ty TNHH M nhưng ông Nguyễn Khắc H
giám đốc công ty vắng mặt lần thứ ba không lý do. Căn cứ các Điều

199, 202 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử
vắng mặt bị đơn theo qui định.

107