Page 118 - Cuon 1

PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH ĐIỆN TỬ TRONG BỐI CẢNH DỊCH COVID-19
MỘT SỐ VẤN ĐỀ PHÁP LÝ DNNVV CẦN QUAN TÂM

rõ về đơn giá, thời hạn thực hiện. Ngày 21/3/2019, Công ty Th gửi
email cho Công ty Ng, nội dung email đúng với nội dung email mà

Công ty Ng đã cung cấp trong hồ sơ. Bị đơn khẳng định nội dung
email là thông báo số tiền các mã hàng đã gia công (may) và lỗi

của các mã hàng mà nguyên đơn đã giao. Email này không phải là
bản đối chiếu công nợ giữa hai bên như nguyên đơn khẳng định vì

hai bên chưa chốt được với nhau về các chi phí bên nhận gia công
phải bồi thường khi giao hàng lỗi và chẫm trễ. Hơn nữa, sau khi gửi

email thì Công ty Th cũng không nhận được bất kỳ phản hồi nào từ
Công ty Ng. Toàn bộ số tiền Công ty Th đã thanh toán cho Công ty

Ng đều là tiền tạm ứng gia công chứ không phải chuyển cho một
đơn hàng, mã hàng cụ thể nào. Sau ngày 21/3/2019 hai bên không

phát sinh thêm đơn hàng nào nữa. Công ty Th không có quan hệ
hệ hợp tác ba bên giữa Công ty Th với Công ty Ng và Công ty Ch;

không có bất kỳ thỏa thuận nào về việc thanh toán thay tiền gia
công cho Công ty Châu Thành Ân.

Cho đến nay Công ty Th và Công ty Ng chưa tiến hành đối chiếu
công nợ theo hợp đồng gia công đã giao kết nên không thể biết cụ thể
giữa hai công ty hiện còn quyền lợi, nghĩa vụ như thế nào với nhau.

Công ty Ng tiến hành khởi kiện Công ty Th tại Tòa án yêu cầu thanh

toán tiền gia công chỉ căn cứ vào nội dung email ngày 21/3/2019 mà
Công ty Th đã gửi là không có căn cứ. Sau ngày 21/3/2019, Công ty
Th có thực hiện thanh toán tiền cho Công ty Ng 03 lần cụ thể: Ngày

22/3/2019: 70.000.000 đồng; ngày 08/4/2019: 73.000.000 đồng và

ngày 10/5/2019: 50.000.000 đồng; sau đó không tiếp tục thanh toán
tiền cho Công ty Ng như nội dung thông báo nữa vì hàng gia công
của bên Công ty Ng xảy ra nhiều lỗi bị khách hàng phản ánh và

giao hàng chậm trễ làm phát sinh chi phí xuất hàng. Nguyên đơn

117